| Author |
Messages |
|
Egittologia.net
Posts:161
 |
| 13 set 2006 12.16 |
|
"Vorrei anche dire che non amo i metodi scientifici perchè troppo rigorosi e ben pochi (me compreso) sono disposti a seguirli per un esperimento. " ...questo è il motivo per cui siamo letteralmente sommersi da pubblicazioni e trasmissioni televisive che spaciano per scienza esperienze e ipotesi che di scientifico hanno ben poco. Fortunatamente per la realizzazione delle cose che utiliziamo tutti i giorni, telefoni cellulari, computers, automobili, aerei ecc ecc viene applicato il metodo scientifico in tutte le fasi, dalla ideazione ai test di sicurezza....altrimenti sarebbe un disastro...
" gli operatori che li conducono hanno sicuramente l'onesta di condurli in maniera rigorosa e corretta ma c'è un ma, non ci credono per niente e dentro di loro si crea una enorme forza contraria che vuol dimostrare che il fatto non sussiste" : il protocollo rigoroso evita esattamente questo, cosa che invece non accade con chi non lo segue...e ottiene risultati proprio perchè li vuole ottenere (fenomeno conosciutissimo in psicologia).
Il metodo scientifico serve proprio a eliminare la soggettività e i fattori psicologici, e quindi ad avere dati oggettivi. Esperimenti mal condotti portano solo a risultati soggettivi, quindi irrilevanti, se non dal punto di vista dell'esperienza personale. |
|
|
|
|
Sit-Amun
Posts:508
|
| 13 set 2006 13.25 |
|
Sono d'accordo con Fabrix per
quanto concerne il metodo Di Bella. La sperimentazione, all'epoca, non
è stata effettuata adeguatamente perché i "baroni" della medicina, che
ancor oggi imperversano in TV e giornali (non è necessario che ne
faccia i nomi, li sappiamo tutti) si sono oppsti. Il metodo Di Bella,
infatti, implicava un minor uso dei farmaci in commercio - con
conseguenze nefaste sul business della case farmaceutiche - e, di
conseguenza, minori spese per il paziente. Ce li vedete i "luminari"
rinunciare alla loro sostanziosa parcella (magari pagata dal paziente
senza rilascio di fattura) per amore dei pazienti? Non sia mai!
Forse il metodo Di Bella non avrebbe funzionato che su una sparuta
minoranza di pazienti, ma in una Paese che si proclami "civile" le
novità, specie se riguardano la salute dei cittadini, vanno
sperimentate.
Sit-Amun
|
|
"Rectius vives, Licini, neque altum/ semper urgendo neque, dum procellas / cautus horrescis, nimium premendo/ litus iniquum."
Vivrai meglio, o Licinio, se non ti spingerai sempre in alto mare e non rasenterai troppo il litorale malfido, mentre accortamente eviti le tempeste. (Orazio, Carmina, II,10) |
|
|
fabrix
Posts:53
|
| 13 set 2006 13.32 |
|
Con questi paradigmi, la "scienza" allora, dovrebbe riuscire a dare una risposta a tutto. Bene, allora mi sarebbe estremamente utile sapere, visto che è tanto che ci penso e sempre tramite i paradigmi che eliminano la soggettività, perchè esiste la vita sulla terra? Come è nata la vita? Non la teoria, quella la conosco anch'io, mi sarebbe utile la dimostrazione scientifica, visto che è solo tramite quella che possiamo acquisire conoscenza. Naturalmente sarà stato riprodotto in laboratorio come da un'insieme di amminoacidi e poi proteine siamo arrivati alla prima cellula vivente. Certo che si, la scienza può e sa tutto e quindi anche deve avere anche una risposta del genere. O anche, vorrei tanto sapere...perchè esiste l'amore? Non c'è negli animali, perchè invece c'è negli esseri umani? Oppure, mi interesserebbe parecchio la dimostrazione dell'esistenza o meno di Dio o, meno trascendente, il perchè della perfezione degli infiniti equilibri naturali.
E l'energia della piramide cosa centra con tutto questo?
Fabrix
|
|
|
|
|
Egittologia.net
Posts:161
|
| 13 set 2006 13.56 |
|
Appunto "l'energia della piramide cosa centra con tutto questo?" , si sta discutendo su un fatto, provabile e sperimentabile...non sulla nascita dell'universo. Il metodo scientifico si applica quando si vuole effettuare un esperimento per verificare se le ipotesi possono essere considetate valide alla formulazione di una teoria. Il metodo scientifico è un mezzo di indagine, non il modo per rispondere a tutte le domande. Metodo che si applica benissimo all'esperimento della piramide. Dire che una pila si ricarica sotto una piramide è un'affermazione o vera o falsa. E il metodo scientifico ci permette di dare una rispsosta esatta eliminado i fattori di disturbo esterni e la soggettività. Cosa c'entra con questo la nascita della vita sulla terra ?
Direi che questo topic si esaurisce qui, a meno che qualcuno non faccia l'esperimento come si deve e ci presenti dai dati validi su cui discutere. |
|
|
|
|
Egittologia.net
Posts:161
|
| 13 set 2006 21.53 |
|
Aggiungo una piccola storiella: gioco al superenalotto, vinco...scrivo un libro in cui racconto com'è facile vincere e dico che è inutile lavoare o studiare..basta giocare...sul libro riporto anche l'elenco delle migliaia di persone che si sono arricchite con il gioco...quindi chi gioca vince...è scientifico ?...la risposta è ovvia, ma quando si parla di paranormale chissà come mai questo discorso assurdo diventa lecito.
|
|
|
|
|
fabrix
Posts:53
|
| 14 set 2006 00.23 |
|
Caro amico (senza nome), dire che un'affermazione è vera o falsa, a mio avviso, non prevede tutte le scalature intermedie che invece esistono e dire anche che il metodo scientifico che proponi prevede la risposta esatta è, a questo punto, solo un'idea; perchè riprendendo allora il tuo precedente post:
" il protocollo rigoroso evita esattamente questo[l'influenza della mente nell'esperimento], cosa che invece non accade con chi non lo segue...e ottiene risultati proprio perchè li vuole ottenere (fenomeno conosciutissimo in psicologia)"
allora vuol dire che la mia mente (la mente umana) ha una potenza fantastica e scoprendo che posso disidratare una mela dentro un solido piramidale col solo pensiero(il famoso effetto psicologico di cui parli), andrò avanti per questa strada, mi pare parecchio più affascinante come risultati, anche se magari non so bene se la mela viene disidratata dalla piramide o dalla mia intenzione; mi diverto parecchio di più che non a giocare a fare lo scienziato bastian contrario :-)
Diventata questa una pura contrapposizione, è inutile continuare; anche per me lo scambio è terminato.
Per chi volesse rifare insieme l'esperimento di cui ho parlato, il mio account è bluenote11@libero.it
Sarei veramente felice, dopo 10 anni, di rifarlo e questa volta insieme a compagni di viaggio e vedere un po' questa volta cosa succede.
Ciao a tutti e grazie, anche a te.
Fabrix |
|
|
|
|
Sozzani
Posts:1990
|
| 14 set 2006 01.17 |
|
Caro Fabrix, mi permetto di risponderti io che non ho alcuna veste ufficiale nel sito. "Senza nome", semmai, sei tu dato che nel tuo profilo, oltre a questo pseudonimo, non c'è proprio niente.
Chi si firma "egittologia.net" è evidentemente il titolare del sito e non è certo difficile sapere chi è. Se poi tu leggessi quanto scritto in alto a ds. nella testata del sito, forse, certe cose ti sarebbero più chiare. Vedi tu!
 |
|
"più conosco gli uomini, più amo gli animali" G.B.Shaw |
|
|
fabrix
Posts:53
|
| 14 set 2006 17.14 |
|
Provvedo subito: Fabrizio Nencioni, Pontedera (PI) - 54 anni. Imprenditore, maturità scientifica, studioso di energie sottili, amante del sudamerica, del mare, della vela, dei viaggi, dei boschi.
"più conosco gli uomini e più mi piacciono le donne" Fabrix 2006 |
|
|
|
|
Sozzani
Posts:1990
|
| 14 set 2006 17.58 |
|
Piacere! E almeno questo "mistero" è stato svelato! Fa sempre piacere sapere con chi si parla. Per quanto mi riguarda, trovi tutto sul mio "profile" tra i "members".
 |
|
"più conosco gli uomini, più amo gli animali" G.B.Shaw |
|
|
fabrix
Posts:53
|
| 15 set 2006 08.29 |
|
| Bè, misteri ben facili da risolvere :-) L'avevo visto il tuo profilo dopo che tu mi hai chiesto specifiche sul mio ma non sono riuscito a modificarlo, come non mi sta riuscendo, per ora, aprire un topic sulla piana di Giza per conoscere un po' di cose :-( |
|
|
|
|
Paolo bond.
Posts:220
|
| 15 set 2006 09.51 |
|
Intanto che mi riprendo da questi giorni di ferie e sistemo due cosine di lavoro, inserisco la parte saliente del vecchio topic che racconta del mio esperimento sulla GP.
Un caro saluto a tutti...
Paolo
Et voilà:
Innanzi tutto mi sono affidato a 3 esperti della geometria: un ingegnere edile, un geometra e un architetto. A loro ho chiesto di disegnarmi un modellino in scala della GP, con tutte le relative misure.
Poi mi sono procurato dei fogli di plexiglass, come indicato nei testi di piramidologia, perché ritenuto energeticamente neutro ed ho ritagliato i quattro triangoli che formano le facce della piramide esattamente in proporzione a quella di Giza.
Li ho fissati tra loro con del silicone neutro appoggiandoli su una base quadrata, in plexiglass anch’essa.
Per il posizionamento in base alle coordinate geografiche ho chiesto aiuto ad un amico che fa il geografo, che dopo aver rilevato esattamente la posizione della GP relativamente ai punti cardinali, ha posizionato in quel modo anche il mio modellino.
Per evitare influenze ambientali che sarebbero potute derivare dalla posizione della mia abitazione, ho costruito altre 4 piramidine uguali ed ho chiesto ad altrettanti amici di condurre insieme a me l’esperimento a casa loro. Ovviamente anche le altre 4 piramidi sono state posizionate con l’aiuto dell’amico geografo.
A questo punto ho realizzato un piccolo supporto telescopico per ogni piramidina con un piattino sulla sommità, in modo da poter posizionare in qualsiasi punto all’interno della piramide gli oggetti dell’esperimento. I tre “geni della geometria” ci hanno anche messo in condizione di posizionare esattamente all’altezza della Camera del re, della Regina e dentro la Grande Galleria il piattino, disegnandoci sulla base i punti dove posizionare il supporto telescopico e dicendoci a che altezza metterlo in base al locale che volevamo prendere in esame.
Ed ecco come è stato condotto l’esperimento “casalingo”.
Abbiamo preso rispettivamente una mela, un mandarino, una carota, una patata, una foglia di insalata, un pezzo di parmigiano, un pezzo di carne rossa e uno di carne bianca. Del rasoio dirò più avanti.
Ciascuno oggetto dell’esperimento è stato diviso in 4 parti delle stesse dimensioni, che sono state posizionate contemporaneamente ogni volta in questo modo:
_ un pezzo nella GP all’altezza della Camera del re
_ un pezzo in un piattino senza nessun coperchio
_ un pezzo su di un piattino coperto da un coperchio in plastica
_ un pezzo in un contenitore per alimenti della Tapperware a forma di parallelepipedo.
L’esperimento è stato ripetuto posizionando il piattino anche all’altezza della camera della regina e della grande galleria, sostituendo ad ogni cambio di posizione all’interno della GP tutti i pezzettini di materiale organico.
Per tutte e cinque le piramidi e per tutti i campioni che sono stati testati il risultato è stato il medesimo:
l’alimento che si è mantenuto di gran lunga meglio è stato quello posto all’interno del contenitore della Tapperware, segue quello posto all’interno della piramide e del piattino con il coperchio in plastica che presentavano a vista lo stesso stato di deperimento, e poi quello sul piattino privo di coperchio, decisamente deteriorato.
Per quanto riguarda le lame di rasoio che la piramide riuscirebbe ad affilare, abbiamo proceduto come segue.
Dopo esserci rasati con la solita marca di rasoio tutti e 5 (due erano donne ed hanno fatto radere i rispettivi mariti/compagni…) fino a rendere il rasoio non più affilato, l’abbiamo depositato nell’apposito supporto telescopico all’altezza della Camera del re.
Dopo una settimana i cinque rasoi non erano ancora affilati e sono rimasti tali finché non abbiamo deciso di chiudere l’esperimento, cioè 22 giorni dopo il posizionamento dei rasoi all’interno della piccola GP e con un controllo dell’affilatura direttamente sulle nostre facce ogni 5-6 giorni.
Alla fine di tutto, a noi non si è rivelata nessun tipo di energia attribuibile alla forma piramidale, tanto che l’alimento che si è conservato meglio è stato quello inserito in un contenitore a forma di parallelepipedo.
|
|
"Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior" De Andrè |
|
|
Volkavaar
Posts:7
|
| 29 mag 2007 10.28 |
|
Nel complimentarmi per la lodevole iniziativa di Paolo, mi vedo costretto a contraddirlo. Anch'io ho eseguito esperimenti con al forma piramidale per oltre 10 anni. Ho usato piramidi di cartcino rigido, di vetro e di plexiglass. La tecnica usta è molto più semplice, senza ricorrere a ingegneri e specialisti in vari campi, ho solo costruito la piramide unendo 4 triangoli le cui dimensioni avevano le seguenti proporzioni: h = 1/2bx1,618 (la misura della proporzione aurea presente nelle facce della piramide) e orientandola verso il nord magnetico col semplice ausilio di una bussola. Ho posizionato alternativamente e per un periodo di 30 gg. sotto la struttura degli elementi biologici (mandarino, arancio, susina), tutti quanti hanno subito i medesimi effetti: si sono completamente disidratati senza subire alcun tipo di corruzione batterica, ancora oggi, a diversi anni dall'esperimento sono ancora come alla fine dell'esperimento; per quanto riuarda le lamette sono oltre due anni che mi faccio giornalmente la barba con la stessa lametta, che ogni notte pongo sotto la piramide. Questo mi ha fatto dedurre che evidentemente un qualche forma di energia è presente all'interno della struttura. Gli esperimenti non sono riusciti solo in due casi: quando era presente vicino alla piramide una fonte elettromagnetica (nel caso specifico un aplificatore HI-FI, e durante un periodo di particolare attività delle macchie solari.
Non so perchè l'esperimento di Paolo non sia riuscito, per quanto mi riguarda ho dato dei modelli di piramide a diversi miei amici che hanno eseguito gli stessi esperimenti con il medesimo risutato.
Ad maiora |
|
|
|
|
fabrix
Posts:53
|
| 01 giu 2007 17.16 |
|
Si, del disattivarsi dell'energia dentro le piramidi in concomitanza di attività solari ne ero a conoscenza anche io. E' successo ad un mio amico che ha cominciato a studiare la piramide molto prima di me e cambiamenti energetici sono stati da lui registrati un giorno che dalle sue parti ci fù una tromba d'aria. Naturalmente i motivi di tutto questo sono a me e a lui ignoti.
Molte possono essere l'ipotesi del perchè a Paolo non ha funzionato. Dare una risposta così, conoscendo gli esperimenti su di un forum senza tener conto degli sperimentatori, non è possibile. Per questo senza dimenticarsi che tutte le ricerchè sui quanti sono imperniate sul concetto che l'esperimento è influenzato dallo sperimentatore, anzi, lo sperimentatore è parte integrante dell'esperimento.
Ciao |
|
|
|
|
Sozzani
Posts:1990
|
| 01 giu 2007 17.32 |
|
Carissimi,
scusate, ma continuo a credere più agli esperimenti condotti dal CICAP, dove ci sono sperimentatori e scienziati di tutto rispetto, che ai vostri, dove non c'è un reale controllo scientifico. Ricordo che, nel CICAP, a parte il Segretario Polidoro, che è anche docente universitario, ci sono personaggi come la Hack, Rubbia, ecc. Per cui...
Poi, sia chiaro, ognuno è libero di credere in ciò che vuole, assumendosi, di conseguenza, le relative responsabilità.
|
|
"più conosco gli uomini, più amo gli animali" G.B.Shaw |
|
|
fabrix
Posts:53
|
| 01 giu 2007 20.18 |
|
Vedi, ho smesso da un bel pezzo di affidarmi a ciò che dicono o fanno gli altri, la mie esperienza personale viene più del Cicap, del Papa, del Presidente e di qualsiasi altra "Eminenza"che ci dice come stanno le cose. Ce lo dicono da secoli come stanno le cose e tutti come pecore di un gregge a dargli retta...da secoli!!
Ce lo dicono ai telegiornali, ce lo dicono i politici chi ha ragione e chi ha torto, ce lo dice anche il Cicap.
Vorrei ricordarti che il Grande Cicap che tu citi, di tutti gli esperumenti che ha condotto fino ad ora, MAI una volta, dico MAI una volta ha detto che si trovava di fronte a un qualcosa che non capiva o che, perlomeno in quel momento, non trovava la spiegazione. Le risposte alla "non spiegabilità del fatto" sono o che è una bufala o che il fatto non sussiste. Bè, queste risposte le potevo accettare quando andavo ancora alle elementari.
Scusa sai ma con tutto quello che c'è di misterioso e di inspiegabile in giro, a partire dalla vita stessa, ad un ente che riesce a spiegare ASSOLUTAMENTE TUTTO, come del resto fanno le Chiese, la mia fiducia non va di certo.
|
|
|
|
|
Sit-Amun
Posts:508
|
| 02 giu 2007 12.17 |
|
Non so chi abbia ragione o chi torto nel merito della questione, ma ideologicamente concordo con te, Fabrix (a proposito, dove sei stato?). Finalmente un antidogmatico, uno che non si accoda alla "verità" costituite e, soprattutto, istituzionalizzate, ma che si sforza di pensare con la propria testa, a prescindere dai risultati. Ricordo che molte grandi scoperte sono state effettuate al di fuori dall'Accademia e spesso, anzi, in contrasto con essa. Molti intellettuali operarono in condizioni difficilissime, contrastati dai colleghi già "illuminati" dall'ideologia corrente e che, in possesso di "verità assolute", si accontentavano di quanto elargito loro dall'intellighenzia dominante. Ricordo le difficili condizioni economiche in cui versò Champollion, a causa anche dei suoi colleghi universitari e della pochezza intellettuale che in qualsiasi epoca dilaga e fa proseliti. Che poi il CICAP sia un'associazione benemerita, nessuno, credo, lo nega, ma una cosa è la scienza, altra è lo scientismo. Saluti
Sit-Amun |
|
"Rectius vives, Licini, neque altum/ semper urgendo neque, dum procellas / cautus horrescis, nimium premendo/ litus iniquum."
Vivrai meglio, o Licinio, se non ti spingerai sempre in alto mare e non rasenterai troppo il litorale malfido, mentre accortamente eviti le tempeste. (Orazio, Carmina, II,10) |
|
|
Sozzani
Posts:1990
|
| 02 giu 2007 13.18 |
|
"...eppur si muove!" (eh,eh,eh,eh)
 
|
|
"più conosco gli uomini, più amo gli animali" G.B.Shaw |
|
|
Sit-Amun
Posts:508
|
| 02 giu 2007 14.05 |
|
Galilei era uno sperimentatore, non un dogmatico, e un gigante assoluto della scienza. Non facciamo paragoni con certi emeriti tromboni, con cui, peraltro, ha dovuto confrontarsi anche lui.
Sit-Amun |
|
"Rectius vives, Licini, neque altum/ semper urgendo neque, dum procellas / cautus horrescis, nimium premendo/ litus iniquum."
Vivrai meglio, o Licinio, se non ti spingerai sempre in alto mare e non rasenterai troppo il litorale malfido, mentre accortamente eviti le tempeste. (Orazio, Carmina, II,10) |
|
|
fabrix
Posts:53
|
| 02 giu 2007 14.10 |
|
La mentalità comune sclerotizzata dai millenni e dalla non voglia di dare possibilità anche ad altre possibili visioni della realtà, concede solamente "o questo o quello", mentre la realtà prevede quasi sempre "e questo e quello".
Cosa voglio dire è abbastanza chiaro, voglio semplicemente dire che a me ed a molti altri questo esperimento è andato in un modo mentre a Paolo e al Cicap è andato in un altro modo. Paolo ha tutta la mia stima perchè si è messo in discussione.
Caro Sozzani, se Credi più al Cicap vuol dire che pensi che io stia mentendo! Ma non è certo questo che mi turba il sonno e/o mi offende, so cosa ho vissuto e sperimentato. Il fatto è: ma chi me lo fa fare di venir qua a raccontar balle a degli sconosciuti? E chi lo farebbe fare a Volkavaar di dire le stesse cose? Ti prenderai tu la responsabilità verso te stesso di dubitare che ciò che leggi è un falso.
Suvvia, un po' di "praticità mentale" nonchè di apertura alla vita: l'esistenza è come ci ha spiegato Sit Amun, la stragrande maggioranza delle scoperte sono avvenute per caso e, le più, osteggiate dagli organi di indottrinamento ufficiali di tutti i tempi. E non mi meraviglio proprio per niente, è la storia solita dell'Umanità che sta continuando sempre sul solito binario...ma molte cose stanno cambiando.
Riguardo alla citazione su Licinio, se Licinio avesse seguito i consigli di Orazio, non sarebbe andato nella futura America (ammeso che sia stato il primo e non credo), non sarebbe andato sulla luna, non avrebbe scalato montagne, volato tramite i fratelli Wright, in parapendio, solcato gli oceani, corso in auto. Avrebbe fatto il pensionato attento a non farsi mai male camminando lungo i muri (che cmq il rischio di una tegola tra capo e collo rimane) e magari passando la maggior parte del tempo in casa. L'evoluzione e la conoscenza sarebbero solo concetti fatui.
Se non decidi di affrontare la tempesta per conoscerla, cosciente che essa fa parte della vita, quando essa arriva all'improvviso e senza avvertimento, non saprai cosa fare, la paura farà di te un sol boccone e la tempesta pure. (Fabrix 2/07) |
|
|
|
|
Sit-Amun
Posts:508
|
| 02 giu 2007 14.27 |
|
Caro Fabrizio, la citazione oraziana (ho un debole per Orazio: è il mio poeta preferito, assieme a Dante) non è, almeno nel mio caso, un consiglio di vita: l'ho scelto più che altro come un monito a me stessa, un "memento": a volte nella vita bisogna sapere navigare sotto costa ed accontentarsi di quel che si ha. Però anche Orazio sfidò la riprovazione generale: a Filippi fuggì come una lepre davanti al pericolo, un gesto odioso per l'educazione del perfetto "civis romanus" e lo confessò anche. Era un epicureo e la tendenza ad evitare il "negotium", cioè l'attvità politica e forense, gli veniva proprio dalla sua formazione filosofica: sarebbe stato strano se avesse propugnato qualcosa di diverso dalla vita contemplativa. Ma è anche vero che, se tutti si fossero comportati come Orazio e i suoi amici, molte scoperte non ci sarebbero state.
Sit-Amun
|
|
"Rectius vives, Licini, neque altum/ semper urgendo neque, dum procellas / cautus horrescis, nimium premendo/ litus iniquum."
Vivrai meglio, o Licinio, se non ti spingerai sempre in alto mare e non rasenterai troppo il litorale malfido, mentre accortamente eviti le tempeste. (Orazio, Carmina, II,10) |
|
|
Sozzani
Posts:1990
|
| 02 giu 2007 16.28 |
|
Caro Fabrix, non voglio dire assolutamente che tu stia mentendo. Nella vita ci sono una quantità di cose strane ed inspiegabili alla luce di quanto si sa finora. (A me, personalmente, ne sono accadute parecchie: dai comuni fenomeni di deja vu ad altri, molto più inquietanti) Bisogna però appurare quanto, in questi, possono influire fatti esterni: dallo stesso protagonista a molti altri fattori. Per arrivare a determinarne la validità scientifica ci vogliono degli esami condotti secondo la più stretta osservanza di tutta una serie di parametri, appunto, scientifici. Solo allora si può affermare "se fai questo, succede questo". E solo il fatto che a te siano accadute delle cose e a Paolo ed al CICAP no, è la dimostrazione che non si può asserire, una per tutte, che le piramidi siano degli "accumulatori d'energia". Tutto qui.
Cordialmente,
Gilberto
|
|
"più conosco gli uomini, più amo gli animali" G.B.Shaw |
|
|
Sozzani
Posts:1990
|
| 02 giu 2007 18.19 |
|
Se però si riuscisse ad appurare che lo sono veramente, ti butto lì un'ideuzza che, da imprenditore come sei, potresti sfruttare e farci un sacco di soldi (ovviamente, dandomi una percentuale: sume pecunia quaesitam meritis)!
Costruire dei centri benessere a forma di piramide, con dei lettini in cui i clienti possano sdraiarsi e ricaricare le proprie energie, ritardare l'invecchiamento, ecc. Sai che business!
Ciao, Gilberto
P.S.
Naturalmente, ce ne vorrebbe uno anche a Catania, se no Sit Amun come fa?
|
|
"più conosco gli uomini, più amo gli animali" G.B.Shaw |
|
|
Sit-Amun
Posts:508
|
| 02 giu 2007 19.10 |
|
"sume pecunia quaesitam meritis"
Se dobbiamo parafrasare Orazio, facciamolo bene: Sume pecuniam quaesitam meritis.
Naturalmente, ce ne vorrebbe uno anche a Catania, se no Sit Amun come fa?
Grazie per il gentile interessamento, ma, vedi, non sono ancora alla fase "clinica contro l'invecchiamento"... Mi dicono che mi conservo assai bene...
Sit-Amun
|
|
"Rectius vives, Licini, neque altum/ semper urgendo neque, dum procellas / cautus horrescis, nimium premendo/ litus iniquum."
Vivrai meglio, o Licinio, se non ti spingerai sempre in alto mare e non rasenterai troppo il litorale malfido, mentre accortamente eviti le tempeste. (Orazio, Carmina, II,10) |
|
|
fabrix
Posts:53
|
| 02 giu 2007 19.31 |
|
| Be, i centri con su le piramidi li hanno già fatti, un mio amico ne ha uno ma, a mio avviso, l'energia della piramide è un po' sorpassata, sono anni che non la uso e non la studio più. Ci sono energie nettamente migliori, più semplici e più efficaci, più "umane" :-) Ciao Fabrizio |
|
|
|
|
Sozzani
Posts:1990
|
| 02 giu 2007 19.52 |
|
Hai ragione Sit! Me n'ero accorto e mi sono dimenticato di correggere prima di mandare il messaggio. Ad majora!
G.
Per Fabrix. Ma allora, tutto 'sto discorso sul magnetismo nella Camera del Re? Tra l'altro è disassata rispetto alla linea centrale: sarebbe interessante sapere da chi ha rilevato questo fenomeno (?) se lo stesso è riscontrabile anche nella camera della regina, che è, invece al centro. Vuoi vedere che qualcuno tirerà in ballo le "camere di scarico" che, dal punto di vista strutturale, non scaricano un bel niente?
|
|
"più conosco gli uomini, più amo gli animali" G.B.Shaw |
|
|
fabrix
Posts:53
|
| 03 giu 2007 10.53 |
|
Lo so che è leggermente disassata dalla linea del vertice ma chi l'ha costruita sapeva bene che doveva essere così e questo, dando per scontato che non può certo essere un errore, ci fa capire che quella gente aveva in mente un progetto preciso e per realizzarlo "alla perfezione" aveva bisogno di spostare leggermente la camera del re da sotto il vertice. Come facessero ad avere tutta quella conoscenza, rimane per me ancora un enorme mistero.
Il fenomeno energetico lo riscontri in tutta la piramide: succede che man mano che ti allontani dalla camera del re, esso diminuisce. E' li che c'è la concentrazione massima e questo non l'ho sperimentato personamlemte ma l'ho preso dal libro da cui sono partito per fare gli esperimenti. hanno fatto un esperimento con specchi e raggi laser con modelli di acheope.
Anche con modelli di piramidi con altra inclinazione (Zuccari le costruisce più acute perchè Cheope è troppo spanciata e se ci vuoi mettere un letto sotto ti prende tutta una stanza) accade quello che accade in modelli Cheope, in maniera minore ma ben rilevabile. Magari ad una mela invece di un mese, per disidratare, ci mette 40 giorni., faccio per fare un esempio, non ho mai fatto esperimenti del genere.
Ci sono centri dove hanno dentro una o più piramidi e la gente ci staziona dentro per terapia; certamente Sit non ne avrebbe bisogno :-) ma non è per cosmesi, è per guarigione.
Ma così il discorso si fa troppo distante da cosa richiede un forum come questo. Smiles
Fabrix |
|
|
|
|
Volkavaar
Posts:7
|
| 07 giu 2007 14.13 |
|
Da considerare anche il fatto che le piramidi della IV Dinastia (in particolare Cheope e Chefren) risultano anomale se inserite nel contesto storico architettonico dell'epoca; vediamo infatti come siano state edificate con un sistema costruttivo molto più complesso e preciso rispetto alle altre, tale da poterle difficilmente collocare in quel contesto storico. Infatti le altre piramidi sono per gran parte costruite con blocchi solo sgrossati e assemblati con malta e non aventi la perfezione di lavorazione ed incastro delle due piramidi citate. Per quanto riguarda la cosiddetta "enegia piramidale" chi le edificò aveva conoscenze sulle energie della Terra che sono solo ultimamente ipotizzabili tramite le ricerche eseguite da Hartmann (cattedra di fisica all'università di Heidelberg). A mio parere la forma piramidale (con quelle determinate proporzioni e orientamento) è atta captare, direzionare ed attivare queste energie, conoscenze che o sono arrivate agli egizi da una più antica ed evoluta civiltà o che appartengono proprio a quella civiltà.
Per chi volesse maggiori delucidazioni ho approfondito l'argomento su: http://www.edicolaweb.net/am_0905a.htm.
Che fine ha fatto poi il prof. Ferdinando Caputi egittologo in Luxor che affermava che a seguito delle ricerche eseguite sui pollini trovati all'interno della Grande Piramide la si doveva retrodatare di diverse migliaia di anni? |
|
|
|
|
saldiperi
Posts:964
|
| 07 giu 2007 15.16 |
|
Posted By Volkavaar on 07 giu 2007 14.13
Che fine ha fatto poi il prof. Ferdinando Caputi egittologo in Luxor che affermava che a seguito delle ricerche eseguite sui pollini trovati all'interno della Grande Piramide la si doveva retrodatare di diverse migliaia di anni?
Guarda QUI
Saluti
Salvatore |
|
Timeo Danaos et dona ferentes (Eneide) |
|
|
fabrix
Posts:53
|
| 07 giu 2007 16.21 |
|
Ti vorrei dire un paio di cose Volk: che conosco bene Hartmann e che, ad un esame attento sul posto sulla costruzione delle 3 piramidi della piana di Giza, la perfezione di lavorazione e di incastro che tu elenchi, l'ho riscontrata, naturalmente in Cheope (decisamente superiore) e anche in Micerino.
Chefren è costruita piuttosto grossolanamente con i blocchi messi quasi alla rinfusa, più piccoli, squadrati male e spesso sembra anche senza criterio.
Cosa che invece non si evidenzia nelle altre due piramidi. Mi è risultato molto strano, dopo aver visto questi particolari, essendo state costruite, tutte e tre, sempre secondo le datazioni ufficiali, una di seguito all'altra. Se posso allegare da qualche parte delle foto per potertelo evidenziare, dimmelo pure. Ciao
Fabrix |
|
|
|
|
saldiperi
Posts:964
|
| 07 giu 2007 17.08 |
|
Posted By fabrix on 07 giu 2007 16.21
Se posso allegare da qualche parte delle foto per potertelo evidenziare, dimmelo pure. Ciao
Fabrix
Penso tu possa farlo qui. In basso(quando ripondi al messaggio) vedi "Message Attachments" - sfoglia (il tuo hard disk alla ricerca della foto - lo puoi fare tre volte) - e poi Submit. Et voilà al messaggio verranno aggiunte le tue foto.
Un consiglio: prima di postarle aprile con un editor esterno e riducile in modo che poi non risultino enormi da vedere. Ok?
Saluti
Salvatore |
|
Timeo Danaos et dona ferentes (Eneide) |
|
|
|